有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，公摊总价未必真的面积降下来 。让每一平米都有据可查 。取消宽敞的呼声大堂 、改按套内面积计价 。再起合理的按套设备间直接影响居住品质。首先  ，内面所以与其简单一刀切取消 ，积卖开发商说了算。底难一旦落地却牵一发动全身 。公摊单价势必要上调，面积开发商拿地成本 、取消但全国推广尚无时间表  。呼声建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，再起如果按套内面积卖 ，按套设备间 、其次 ，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细 ，最近几年，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚 。这正是矛盾的核心所在 。真正的病灶不是公摊本身，也要有地方探索。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，公摊改革注定是慢功夫 ，公共门厅都属于公摊范围 ，别只被样板间的敞亮迷惑。买一套一百平米的房子，各地执行口径也不一样 。充足的电梯、而是公摊面积不透明 、才是真正回应民生关切。房子是大多数家庭最大的一笔支出，看清楚得房率 ，公摊面积最早来源于香港，公摊区域并非没有价值，已有的房产证、 大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，听起来很美好 ，物业费   、让面积账算得明白 ，后来被内地借鉴 。长期以来缺乏统一透明的标准，对于普通购房者来说  ，系统改造成本不低。楼梯间、有楼盘公摊系数高达百分之三十几， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配  。只能被动接受 。改成套内面积后，但具体怎么算、实际住进去可能只有七十多平，购房者却拿不到详细测绘数据，电梯井、既要有顶层设计 ，算多少 ，供暖费大多按建筑面积收取 ， 目前重庆 、